رفض نشره رئيس تحرير الأخبار
فأرسله صحفيوها إلى شبكة الصحفيين العرب
كتب : أيمن عامر
أرسل صحفيو الاخبار مقيمى دعوى وقف قرار الدمج أمام المحكمة الإدارية التى قضت برئاسة المستشار حمدى ياسين عكاشة بإلغائه. مقالهم إلى" شبكة الصحفيين العرب " الذى أرسلوه إلى رئيس تحرير الأخبار محمد بركات والذى تضرروا فيه من الاساءة لهم ولحكم المحكمة من أمين عام المجلس الأعلى للصحافة ورئيس تحرير الأخبار السابق جلال دويدار.فى مقالين له نشرا بالأخبار فى 18 و19 مايو الماضى مطالبين بحقهم الصحفى والقانونى فى نشر الرد فى نفس المساحة والمكان إلا أن بركات رفض النشر مجحفأ بحق النشر وحقهم المهنى كصحفيين فى مؤسستهم الاخبار دون ذكر مبررات تذكرأو تقال ., ولإيمان " شبكة الصحفيين العرب " بحق النشر وحق الرد المكفول مؤمنه بأنها أقيمت وستظل منبر الصحفيين الحر مدافعة عنهم وعن قضاياهم ورؤاهم . تنشرمقال صحفيو الأخبار الذى منع نشره من جريدتهم "الأخبار" لتكون " ش ص ع " صوت ومنبر الصحفيين وقضايا صاحبة الجلالة وإليكم نص المقال دون تدخل
الأستاذ الفاضل / محمد بركات
رئيس تحرير جريدة الأخبار المحترم
تحية طيبة وبعد ....
يسرنا أن نتقدم لسيادتكم بصادق التحية وأطيب التمنيات بالاستمرار فى العمل على رفعة شأن جريدتنا المحترمة " الأخبار " وبقية إصدارات مؤسساتنا العريقة . وعملاً بحقنا القانونى فى الرد ., نرجو التكرم بنشر الاتى :
لماذا التعليق على حكم القضاء ؟
نشرت جريدتنا الغراء " الأخبار " على مدى أيام 16. 18, 19 مايو الجارى تعليقات للأستاذ الكبير جلال دويدار الأمين العام للمجلس الأعلى للصحافة على حكم محكمة القضاء الإدارى الذى صدر بإلغاء قرارى مجلس الشورى بدمج مؤسستى التعاون والشعب فى الشركة القومية للتوزيع ونقل صحيفة المسائية إلى مؤسسة أخبار اليوم وهى الدعوى التى تشرفنا أمام مجلس الدولة دفاعاً عن كيان مؤسستنا العظيمة التى أفنينا فيها زهرات شبابنا – كما سبقنا مؤسسوها وأساتذتنا فى إفاء جل حياتهم – من أجل بناء إسمها الكبير وترسيخ المكانة الشامخة والتفوق الصحفى لهذه المؤسسة العريقة كأحد أهم وأقوى المدارس والصروح الصحفية فى مصر والعالم العربى .. وهذا توضيح لبعض المعلومات بخصوص ما تناوله الأستاذ جلال دويدار حول حكم المحكمة :
أولاً : أكد الأستاذ جلال أن قرار الدمج يستهدف بالدرجة الأولى مصلحة العاملين فى الاصدارات التى تم دمجها , لكن يبدو أنه يتساهل فيما يخص مصلحة العاملين فى المؤسسات التى تم النقل إليها متناسيا الأضرار الأدبية والمعنوية , ومعتبراً أنها مجرد أضرار مالية يكفى أن يعالجها توفير المجلس الأعلى للصحافة للتكاليف اللازمة , وهذا غير صحيح لأن القرار فى نصه لم يتناول هذا التعهد المالى وأن ما تم دفعة هو مبالغ جزئية مؤقتة .. وأن هناك تكاليف أخرى كثيرة تحملتها مؤسستنا منذ صدور قرار الدمج .. فمن تحمل تكلفة إعداد وتجهيز صالتى الدور الأرضى والأول إستعداداً لاستقبال مائة وخمسين صحفياً بالمسائية (86 معينيين بمرتبات و64 متدربين ) ومن تحمل تكلفة الأثاث المكتبى الجديد الذى تم إرساله للمقر الحالى للمسائية بدار التعاون ؟ ومن يتحمل تكاليف العلاج المتصاعدة والتى إنعكست علينا بالتصديق وإختصار الأدوية والعلاج ؟!
ثانيا : تم الإستشهاد بالمستشار صدقى خلوصى رئيس هيئة قضايا الدولة ( التى تدافع عن مجلس الشورى فى الدعوى ) وهو كرجل قضاء كبير أكثر من يعلم بعد جواز التعليق على حكم المحكمة , وقد وصف هذا الحكم – طبقا لما نشر بالأخبار أيضا – بأنه غلب المصلحة الشخصية على المصلحة العامة وتغافل عن صلاحيات مجلس الشورى مالك مجالس الإدارات والجمعيات العمومية للمؤسسات الصحفية وهى التى أسند إليها القانون96 لسنة 96 مثل هذه القرارات .. وقد كرر الأستاذ دويدار معنى قريبا ً بالقول أن ما إستندت إليه الدعوى التى أقمناها تفتقد إلى مصداقية القصد .. فأى سوء قصد وأى مصالح شخصية ونحن لا نجنى من الدفاع عن حقوقنا وحقوق مؤسستنا سوى الأضرار المادية والأدبية , وهذا لا يعنى سوى إعلاء المصلحة العامة لمؤسستنا فوق مصالحنا الشخصية , بكل تضحية وعن طيب خاطر .
رابعا : إن حكم مجلس الدولة الواجب النفاذ لا يقل أبدا من تقديرنا وإحترامنا لزملائنا بالمسائية والتعاون والشعب , لكننا نتمنى علاج مشاكل تعثرهم بطرق جذرية سليمة وليس بتصدير المشاكل للاخرين وكفى ..
وتفضل سيادتكم بقبول وافر الشكر والتقدير
أصحاب الدعوى : صحفيو الأخبار
مها عبد الرحيم فودة , أميرإبراهيم الزهار , نهاد عرفة محمد عرفة , ممدوح كمال عبد المطلب , هشام أحمد مبارك , محمد عبد المجيد أبو ذكرى , عادل محمد دربالة , محمد سلطان صقر , عفاف سيد فتحى , محمد سلامة محمد , خالد طه ميرى , صالح عبد السميع الصالحى
فأرسله صحفيوها إلى شبكة الصحفيين العرب
كتب : أيمن عامر
أرسل صحفيو الاخبار مقيمى دعوى وقف قرار الدمج أمام المحكمة الإدارية التى قضت برئاسة المستشار حمدى ياسين عكاشة بإلغائه. مقالهم إلى" شبكة الصحفيين العرب " الذى أرسلوه إلى رئيس تحرير الأخبار محمد بركات والذى تضرروا فيه من الاساءة لهم ولحكم المحكمة من أمين عام المجلس الأعلى للصحافة ورئيس تحرير الأخبار السابق جلال دويدار.فى مقالين له نشرا بالأخبار فى 18 و19 مايو الماضى مطالبين بحقهم الصحفى والقانونى فى نشر الرد فى نفس المساحة والمكان إلا أن بركات رفض النشر مجحفأ بحق النشر وحقهم المهنى كصحفيين فى مؤسستهم الاخبار دون ذكر مبررات تذكرأو تقال ., ولإيمان " شبكة الصحفيين العرب " بحق النشر وحق الرد المكفول مؤمنه بأنها أقيمت وستظل منبر الصحفيين الحر مدافعة عنهم وعن قضاياهم ورؤاهم . تنشرمقال صحفيو الأخبار الذى منع نشره من جريدتهم "الأخبار" لتكون " ش ص ع " صوت ومنبر الصحفيين وقضايا صاحبة الجلالة وإليكم نص المقال دون تدخل
الأستاذ الفاضل / محمد بركات
رئيس تحرير جريدة الأخبار المحترم
تحية طيبة وبعد ....
يسرنا أن نتقدم لسيادتكم بصادق التحية وأطيب التمنيات بالاستمرار فى العمل على رفعة شأن جريدتنا المحترمة " الأخبار " وبقية إصدارات مؤسساتنا العريقة . وعملاً بحقنا القانونى فى الرد ., نرجو التكرم بنشر الاتى :
لماذا التعليق على حكم القضاء ؟
نشرت جريدتنا الغراء " الأخبار " على مدى أيام 16. 18, 19 مايو الجارى تعليقات للأستاذ الكبير جلال دويدار الأمين العام للمجلس الأعلى للصحافة على حكم محكمة القضاء الإدارى الذى صدر بإلغاء قرارى مجلس الشورى بدمج مؤسستى التعاون والشعب فى الشركة القومية للتوزيع ونقل صحيفة المسائية إلى مؤسسة أخبار اليوم وهى الدعوى التى تشرفنا أمام مجلس الدولة دفاعاً عن كيان مؤسستنا العظيمة التى أفنينا فيها زهرات شبابنا – كما سبقنا مؤسسوها وأساتذتنا فى إفاء جل حياتهم – من أجل بناء إسمها الكبير وترسيخ المكانة الشامخة والتفوق الصحفى لهذه المؤسسة العريقة كأحد أهم وأقوى المدارس والصروح الصحفية فى مصر والعالم العربى .. وهذا توضيح لبعض المعلومات بخصوص ما تناوله الأستاذ جلال دويدار حول حكم المحكمة :
أولاً : أكد الأستاذ جلال أن قرار الدمج يستهدف بالدرجة الأولى مصلحة العاملين فى الاصدارات التى تم دمجها , لكن يبدو أنه يتساهل فيما يخص مصلحة العاملين فى المؤسسات التى تم النقل إليها متناسيا الأضرار الأدبية والمعنوية , ومعتبراً أنها مجرد أضرار مالية يكفى أن يعالجها توفير المجلس الأعلى للصحافة للتكاليف اللازمة , وهذا غير صحيح لأن القرار فى نصه لم يتناول هذا التعهد المالى وأن ما تم دفعة هو مبالغ جزئية مؤقتة .. وأن هناك تكاليف أخرى كثيرة تحملتها مؤسستنا منذ صدور قرار الدمج .. فمن تحمل تكلفة إعداد وتجهيز صالتى الدور الأرضى والأول إستعداداً لاستقبال مائة وخمسين صحفياً بالمسائية (86 معينيين بمرتبات و64 متدربين ) ومن تحمل تكلفة الأثاث المكتبى الجديد الذى تم إرساله للمقر الحالى للمسائية بدار التعاون ؟ ومن يتحمل تكاليف العلاج المتصاعدة والتى إنعكست علينا بالتصديق وإختصار الأدوية والعلاج ؟!
ثانيا : تم الإستشهاد بالمستشار صدقى خلوصى رئيس هيئة قضايا الدولة ( التى تدافع عن مجلس الشورى فى الدعوى ) وهو كرجل قضاء كبير أكثر من يعلم بعد جواز التعليق على حكم المحكمة , وقد وصف هذا الحكم – طبقا لما نشر بالأخبار أيضا – بأنه غلب المصلحة الشخصية على المصلحة العامة وتغافل عن صلاحيات مجلس الشورى مالك مجالس الإدارات والجمعيات العمومية للمؤسسات الصحفية وهى التى أسند إليها القانون96 لسنة 96 مثل هذه القرارات .. وقد كرر الأستاذ دويدار معنى قريبا ً بالقول أن ما إستندت إليه الدعوى التى أقمناها تفتقد إلى مصداقية القصد .. فأى سوء قصد وأى مصالح شخصية ونحن لا نجنى من الدفاع عن حقوقنا وحقوق مؤسستنا سوى الأضرار المادية والأدبية , وهذا لا يعنى سوى إعلاء المصلحة العامة لمؤسستنا فوق مصالحنا الشخصية , بكل تضحية وعن طيب خاطر .
رابعا : إن حكم مجلس الدولة الواجب النفاذ لا يقل أبدا من تقديرنا وإحترامنا لزملائنا بالمسائية والتعاون والشعب , لكننا نتمنى علاج مشاكل تعثرهم بطرق جذرية سليمة وليس بتصدير المشاكل للاخرين وكفى ..
وتفضل سيادتكم بقبول وافر الشكر والتقدير
أصحاب الدعوى : صحفيو الأخبار
مها عبد الرحيم فودة , أميرإبراهيم الزهار , نهاد عرفة محمد عرفة , ممدوح كمال عبد المطلب , هشام أحمد مبارك , محمد عبد المجيد أبو ذكرى , عادل محمد دربالة , محمد سلطان صقر , عفاف سيد فتحى , محمد سلامة محمد , خالد طه ميرى , صالح عبد السميع الصالحى
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق